臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙簡字第132號
上 訴 人
即 原 告 何明杰
上列上訴人與被上訴人 鄭水木 間因106年度沙簡字第132號確認界
址事件，上訴人對於本院民國107年1月9日第一審民事判決提起
第二審上訴到院，未依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判
費。按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定
有明文。又按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴
，此項訴訟之內容，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而
求定其界線所在之訴訟而言，屬因財產權而起訴，因其訴訟標的
價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費（
最高法院30年抗字第177號民事判例參照）。本件上訴人上訴聲
明確認兩造所有土地間之界址，核屬於不動產經界之訴，依上開
說明，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元「
計算式：1,500,000元(依司法院(91)院臺廳民一字第03075號命
令，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高
為1,500,000元)×(1＋1/10)＝1,650,000元」，應徵第二審裁
判費26,002元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於
收受本裁定後五日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官