裁判字號：臺灣臺中地方法院95年簡抗字第1號刑事裁定
裁判日期：民國95年03月14日
裁判案由：誣告
臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度簡抗字第1號抗告人即被告乙○○
甲○○上列抗告人等因誣告案件，不服本院臺中簡易庭中華民國九十五年二月十三日裁定（九十五年度中簡字第一六號)，提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告乙○○早患重症在醫院接受治療，根本未收到該刑事簡易判決，而抗告人即被告甲○○則均在醫院照顧抗告人即被告乙○○居多，然經輾轉收到該件刑事簡易判決係在九十五年二月三日，因適逢星期五，在隔週一即九十五年二月六日即提出上訴，依法應係在法定上訴期內，理應無逾越，況上訴期間雖為法定不變期間不得率予伸張，惟當事人不能遵守該項期間之原因，如非自己之過失所致者，自應准其回復原狀，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項規定可知，觀以前述，抗告人即被告乙○○、甲○○之遲誤上訴期間，實非因過失所致，應准予回復原狀，將原裁定撤銷云云。
二、按提起上訴，應於送達判決後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條分別定有明文。經查本件被告乙○○、甲○○係於九十五年一月十六日收受原審判決正本，有乙○○蓋其印章之送達證書、乙○○之母 王淑麗 代收所蓋印章之送達證書、乙○○代甲○○收受所蓋印章之送達證書各一紙附於原審卷可稽，其上訴期間至九十五年一月二十六日屆滿，抗告人二人因居住於臺中縣，扣除在途期間三日，且因遇春節假日而順延，至遲應於九十五年二月三日提起上訴，惟抗告人二人竟遲至九十五年二月六日始具狀提起上訴，亦有上訴狀一份附於原審卷可查，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，原審因而以上訴逾期裁定駁回被告之上訴，經核並無違誤，被告抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國95年3月14日
刑事第九庭審判長法官陳得利
法官何世全法官余德正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖日晟中華民國95年3月14日