臺北高等行政法院98年度簡字第500號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年簡字第500號裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：就業服務法

臺北高等行政法院裁定
98年度簡字第500號原告甲○被告臺北市政府代表人乙○○（市長）上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國98年7月6日勞訴字第0980013944號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因就業服務法事件，遭被告以97年12月2日府勞二字第09738243400號處分書處罰鍰新台幣（下同）6萬元，循序提起撤銷訴訟。查原處分書係於98年3月9日送達於原告，此有送達證書附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自98年3月10日起算。原告住居受理訴願機關所在地台北市，無須扣除在途期間。至98年4月8日（星期三）屆滿。
原告遲至98年4月24日始具狀提起訴願，此有訴願書上所載日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，並非合法，應予駁回。原告主張於98年3月中收到催繳單，始知原處分發文裁罰乙事，經向承辦人請求補寄處分書，由承辦人於98年3月25日傳真補發，並告知得於此後30日內訴願，原告於98年4月24日提起訴願，並未逾期等語。然查原處分書之補發，不影響原合法送達之效力。原告所稱補發承辦人告以得於補發後30日內訴願，微論並未提出佐證，且不影響原處分送達後訴願不變期間之進行。是其主張訴願合法並不可採。本件爭訟之罰鍰金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。附予說明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月8日
臺北高等行政法院第八庭
法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國98年10月8日
書記官黃倩鈺