臺灣高等法院高雄分院102年度聲字第475號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年聲字第475號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度聲字第475號聲請人即受刑人 陳建霆 上列聲請人因聲請准予易科罰金案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳建霆因重利等案件，經本院101年度上訴字第732號判決「原判決關於 陳一清 、陳二郎、 洪俊偉 、 黃家崑 、陳建霆、 曾國安 、 蘇謙農 、 蘇國慶 等
8人共同犯重利；陳一清、洪俊偉、黃家崑、陳建霆、曾國安、蘇謙農、蘇國慶等7人共同犯恐嚇危害安全；及陳建霆、曾國安、蘇國慶等3人共同犯強制等罪部分，暨其等應執行刑部分，均撤銷。陳建霆共同犯重利罪，共42罪，各處如附表四各編號所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；扣案之附表十一編號1、9、10、14所示等物，均沒收。
」確定在案，經台灣屏東地方法院檢察署執行在案，惟因受刑人陳建霆與前妻育有二子，年僅15歲、7歲，端賴受刑人陳建霆擔任水電技工維持生計，現聲請人即受刑人願意向銀行貸款，爰具狀聲請准予易科罰金。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」刑法第41條第1項定有明文。經查，本件聲請人即本院101年度上訴字第732號被告陳建霆因重利案，業經本院於101年12月28日以101年度上訴字第732號判處「應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。」確定在案，是本院已依法宣告如易科罰金之折算標準，因而聲請人自無在向本院聲請准予易科罰金之必要，是其聲請應予駁回。至於判決確定，送交檢察官執行後，如聲請人願以易科罰金折抵徒刑，自應向執行檢察官聲請（如執行檢察官為否准時，再依法向本院聲明異議），而非逕向本院聲請，一併敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年4月19日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官廖建瑜法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年4月19日
書記官賴梅琴