臺灣高等法院高雄分院99年度交抗字第466號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年交抗字第466號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度交抗字第466號抗告人即受處分人福輝事業股份有限公司代表人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年9月6日裁定（99年度交聲字第2457號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據（如附件）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人之車輛雖有OBU裝置，但抗告人駕車於事發時間行經國道一號岡山收費站之ETC車道時，並未注意有無扣款聲音，嗣收到新臺幣(下同)600元罰單時，方知未扣款完成而於期限內繳清上開罰鍰，詎又收受系爭裁罰3000元之罰單，顯然不公平、不合理，本件裁罰顯然有違「一事不二罰」原則，顯非適法，原裁定駁回抗告人之異議，於法未合，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，另為適法之裁定云云。
三、本院查：抗告人有違反道路交通管理處罰條例第27條第1項規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳。抗告意旨所指事由，原裁定業已詳述其無可採之理由，抗告人仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年10月19日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年10月19日
書記官戴育婷