臺灣雲林地方法院民事判決 99年度虎簡字第94號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳佳任
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十
九年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國90年2月21日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具
在新臺幣（下同）30萬元限度內循環使用，借款利率依週年
利率百分之18.25計算，逾期除喪失期限利益外，延滯期間
利率按週年利率百分之20計算。距被告自99年3月10日起未
依約清償，尚欠本金205,465元，及自99年3月11日起至清
償日止按週年利率百分之20計算之遲延利息，屢經催討，均
置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辨論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀稱該
項債務尚有糾葛，逕依原告片面指述發予支付命令，殊屬不
妥等語。
三、原告主張之事實，業據其提出萬泰商業銀行現金卡申請書、
小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表、放款歷史交易
明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，雖曾提出支付命令異議狀抗辯本件債
務尚有糾葛，然未提出任何具體事證供本院調查審酌，所辯
難以採信。是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真
實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月27日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年10月27日
書記官蘇靜怡