臺灣基隆地方法院113年度聲字第424號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第424號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第424號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人陳建文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第261號），本院裁定如下：
主文陳建文犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳建文因犯竊盜等案件，經分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲依刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人陳建文因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」予受刑人陳述意見之機會，經本院考量法律之外部性界線、受刑人所犯如附表所示各罪分別為詐欺罪、竊盜罪，均係侵害財產權法益，並衡酌各犯罪時間相距非長、對被告施以矯正之必要性及被告對於本案定應執行刑表示無意見（參本院卷附陳述意見狀）等情，裁定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年5月23日
刑事第三庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國113年5月23日
書記官許育彤【附表】受刑人陳建文定應執行刑案件一覽表
編號１２(以下空白)罪名詐欺竊盜宣告刑拘役8日拘役30日犯罪日期112年5月8日112年8月13日偵查(自訴)機關年度案號基隆地檢112年度偵字第6905號基隆地檢112年度偵字第10252號最後事實審法院基隆地院基隆地院案號112年度基簡字第860號112年度基簡字第1215號判決日期112年9月28日112年11月30日確定判決法院基隆地院基隆地院案號112年度基簡字第860號112年度基簡字第1215號確定日期112年11月20日113年2月15日是否為得易科罰金之案件是是備註基隆地檢113年度執字第93號（已執畢）基隆地檢113年度執字第1237號