臺灣新北地方法院99年度司財管字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司財管字第19號民事裁定

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司財管字第19號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請對被繼承人丁○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定丙○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號、籍設臺北縣樹林市○○街○○○號3樓）為被繼承人丁○○（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設臺北縣樹林市○○路○○○巷○弄○○號7樓）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人丁○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國94年4月11日向聲請人簽立個人購車及購屋貸款契約，目前借款餘額二筆合計新台幣貳佰貳拾捌萬陸仟伍佰伍拾肆元正，此有個人契約影本二份及增補契約影本乙份、附放款戶資料查詢申請單影本乙份為證。惟被繼承人於99年2月22日死亡，法定繼承人中無配偶及子女，其父母及兄弟姊妹皆已拋棄繼承，另祖父母皆已死亡，無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利。聲請人基於被繼承人之債權人地位，以利害關係人之身分，爰依民法第1178條第2項之規定，狀請本院准予裁定選任被繼承人之兄丙○○為被繼承人丁○○之遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人主張被繼承人丁○○於94年4月11日向聲請人簽立借貸契約，惟被繼承人於99年2月22日死亡，其所有繼承人全部拋棄繼承，聲請人為被繼承人之債權人之事實，業據提出個人契約影本二份及增補契約影本乙份、附放款戶資料查詢申請單影本乙份、被繼承人之除戶戶籍謄本、被繼承人親屬之戶籍謄本等件在卷為憑，聲請人之代理人甲○○復到庭陳述明確（參見本院99年7月6日非訟事件筆錄）。又本院依職權調閱99年度司繼字第524號卷查明被繼承人丁○○之法定繼承人皆已辦理拋棄繼承，自應認聲請人所述情節為真實。且被繼承人之兄丙○○亦到院表達願意擔任遺產管理人（參見本院99年7月23日非訟事件筆錄）。從而，本院認聲請人以利害關係人身分，聲請指定被繼承人之兄丙○○為被繼承人丁○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、至被繼承人丁○○之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫。
五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國99年7月28日
家事法庭司法事務官朱曉娟