臺南簡易庭107年度南簡字第1682號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1682號
原 告 王堯正
訴訟代理人 凃禎 和律師
被 告 福笙環保科技有限公司
法定代理人 許棟樑
上列當事人間請求給付票款事件，經本院臺南簡易庭於民國108
年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國107年4月23日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國107年9月20日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬伍仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告公司所簽發之支票兩紙（票據
號碼PD0000000、發票日民國106年11月30日、付款人華南商
業銀行金華分行、票面金額新臺幣500,000元；票據號碼
PD0000000、發票日107年9月20日、付款人華南商業銀行金
華分行、票面金額新臺幣3,000,000元，下稱系爭支票），
詎經原告先後於107年4月23日及107年9月20日為付款提示，
竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰依票據法第5條第1
項、第133條之規定請求被告給付票款。並聲明：如主文第
一、二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責
，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分
別定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條
、第133條亦定有明文。經查，原告起訴主張之前揭事實，
業據其提出系爭支票及臺灣票據交換所臺南市分所退票理由
單各2紙在卷為憑，核與其所述相符，綜合上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。而被告既為系爭支票之發票
人，應依系爭支票之文義對執票人即原告擔保支票之支付。
從而，原告主張依票據之法律關係請求被告給付票款3,500,
000元及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年2月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年2月15日
書記官曾美滋