臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年朴簡字第235號刑事判決

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度朴簡字第235號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告PHUNGVANHOAN（馮文歡）
CHUVANTIEP（周文帝）上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3452號），本院判決如下：
主文PHUNGVANHOAN（馮文歡）、CHUVANTIEP（周文帝）共同犯竊盜罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「PHUNGVANHOAN（馮文歡）、CHUVANTIEP（周文帝）2人之中華民國居留證影本2紙（見警卷第16-17頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告PHUNGVANHOAN（馮文歡）、CHUVANTIEP（周文帝）2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰分別審酌被告2人，均屬青壯之年，不思以正途取得財產，僅因一己私利，竟然夥同彼此竊取他人果物，實不足取。並衡以所竊得之水果，金額非鉅（芭樂共6顆，價值計約新臺幣100元），及其2人犯後尚知坦承犯行，惟尚未與告訴人 顏清嶺 達成和解或取得其諒解，告訴人並表示：請法院重判被告2人，伊的果園已經被偷了2年多，不堪其擾，不同意給被告2人緩刑之機會等語，有本院公務電話紀錄表1份附卷可查（見本院卷第6頁），及被告2人均自述貧寒之家庭經濟狀況，國中畢業之智識程度，皆為越南籍勞工（分見被告2人調查筆錄第1頁「受詢問人」欄）， 暨渠 等2人於臺灣均無刑事前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可查等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年6月30日
朴子 簡易庭 法官林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年6月30日
書記官柯凱騰附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。