臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2951號
原 告 黃坤鐘
被 告 林佳新
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國102年12月27日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬參仟伍佰元，及自民國九十七年
九月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)97年9月29
日、面額新台幣(下同)000000元、未載到期日、未載約定利
率，及免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期為付款之提示
，竟未獲兌付，尚欠163500元未還，屢經催討，亦置之不理
，爰依票據及民法消費借貸等法律關係請求被告給付163500
元，及自97年9月29日起至清償日止按年息百分之6計算之利
息，並請求法院就上開2項請求權擇一為有利於原告之判決
等情。並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張其持有被告簽發之上揭本票1紙，屆期提示未獲付
款之事實，已據其提出系爭本票1紙為憑，核屬相符，而被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視為自認，是原告之主張自堪信為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人應
照本票文義擔保付款。本票發票人得記載對於票據金額支付
利息及其利率；利率未經載明時，定為年利6釐；利息自發
票日起算。票據法第5條第1項、第121條及第124條準用第28
條分別設有規定。從而，原告依據票據法律關係請求被告給
付票款163500元，及自97年7月29日起至清償日止按年息百
分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許。又本院既認定原
告依據票據法律關係請求為有理由，另依民法消費借貸法律
關係請求部分，即無再予論述之必要，附此說明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，法院應依職權宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假
執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年1月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月10日
書記官