臺灣桃園地方法院106年度單禁沒字第526號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年單禁沒字第526號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第526號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告何艿璇（原名何慕芬）上列聲請人聲請沒收違禁物（106年度聲沒字第264號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點肆參參柒公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告何艿璇所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1404號為緩起訴處分確定。惟為警查獲時扣案之甲基安非他命1包（毛重0.44公克，因鑑驗取用0.0063公克），係屬違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之；為民國105年6月22日修正並於同年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國104年8月4日以104年度毒偵字第1404號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之透明結晶1包（毛重0.44公克，因鑑驗取用0.0063公克，驗餘毛重
0.4337公克），經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司104年4月13日報告編號UL/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認扣案之透明結晶1包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款規定之第二級毒品，屬今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年8月14日
刑事第十一庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官石曉芸中華民國106年8月14日