臺灣彰化地方法院96年度易字第1019號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1019號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：妨害公務

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1019號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4460號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於96年5月7日下午2時許，在其住處即彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○○弄○○號內飲酒，因向其妻丙○○索錢未果，惱羞成怒，竟以「幹妳娘茲麻」等語，辱罵丙○○（（妨害名譽部分，未據提出告訴），並持住家廚房內之西瓜刀，恐嚇案外人丙○○，致案外人丙○○心生畏懼（恐嚇部分，本院另行審結），員警到場後，將被告及案外人丙○○帶至彰化縣警察局員林分局莒光派出所，惟被告仍餘怒未消，竟於同日下午2時20分許，在上開派出所之公眾得見聞之場合，以「幹你娘老母、幹你娘」等語，辱罵前來勸和之告訴人乙○○，認為被告所為係涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。依刑法第314條之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理辯論終結前，表明撤回其告訴（參見本院96年8月20日訊問筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月31日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月31日
書記官施惠卿