三重簡易庭110年度重小字第2830號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2830號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
複 代理人 陳冠雲
訴訟代理人 柯珮珺
被 告 張宗坤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰捌拾元，及自民國一百一十
年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴主張：被告於民國109年4月28日6時49分許，
無照駕駛車號0000-00號自用小客車，因跨越分向限制線左
轉彎之過失，致與逆向行駛之訴外人 陳重信 所駕駛之車號00
0-000號普重機車發生碰撞，陳重信因此受有傷害，經向原
告申請強制汽車責任險理賠，原告據此賠付醫療費用等共新
臺幣（下同）61,950元等事實，為被告所不爭執，則原告依
侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款所定行使
代位權之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）61,950元
，洵屬有據。
二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件被告對
於本件事故之發生固有過失責任，惟被害人陳重信亦有逆向
駕駛機車之行為，對於本件事故之發生與有過失，已如前述
，原告應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相
關事證，認陳重信之過失程度十分之六，被告之過失程度為
十分之四，是被告應賠償原告之金額應減為24,780元（計算
式：61,950元×4/10＝24,780元）。
中華民國110年11月24日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月24日
書記官張裕昌