臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第14853號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 張嘉珊
黃盈誠
被 告 陳茂修
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年2月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾陸元，及其中新臺幣
陸萬貳仟貳佰伍拾柒元部分，自民國九十七年十二月二十七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾陸元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自
有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於92年4月間與中國國際商銀訂立信用卡使用
契約，依約被告逾期清償，應另給付按週年利率19.71％計
算之利息，依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月
1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。
惟被告未依約繳款，迄自97年12月27日尚欠新臺幣105,856
元（含本金62,257元）未清償等語，嗣後中國國際商銀於95
年8月21日合併變更後，權利義務由原告概括承受。為此，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳務資料等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年2月12日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費200元
合計1,310元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官許博為