臺灣橋頭地方法院112年度審附民字第671號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審附民字第671號刑事判決

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第671號原告 張麗娟 被告 月進忠 （已歿）上列被告因洗錢防制法等案件（112年度審金易字第206號，原案號：112年度金簡字第426號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(見本院卷第1至3頁)。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、查被告月進忠因洗錢防制法等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第811號、112年度偵字第7563號聲請簡易判決處刑，因被告死亡，經本院改依通常程序審理而以112年度審金易字第206號判決本件公訴不受理，並將臺灣基隆地方檢察署檢察官112年度偵緝字第442號、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第18818號移送被告涉犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌部分，退回檢察官另為適法之處理。而原告張麗娟為臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第18818號移送併辦犯罪事實之告訴人，惟該移送併辦案件，既經本院退回檢察官另為適法之處理，則此部分顯未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，依上開說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟。是本件原告之訴不合法，應予駁回，且原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年11月14日
刑事第五庭法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年11月16日
書記官林瑞標