臺灣桃園地方法院113年度聲字第869號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院113年聲字第869號刑事裁定

裁判日期:民國113年04月30日

裁判案由:沒入保證金


臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第869號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林裕享具保人徐人和上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件,聲請沒入保證金及利息(112年度執字第16002號),本院裁定如下:
主文徐人和繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息,均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人林裕享因犯毒品危害防制條例案件,前經法院指定保證金新臺幣(下同)10萬元,由具保人徐人和繳納現金後,已將受刑人釋放。茲因受刑人已逃匿,依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定,應沒入受刑人所繳納之保證金及實收利息,爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例案件,經法院指定保證金10萬元,由具保人繳納現金後,已將受刑人釋放,有國庫存款收款書等件在卷可稽。嗣受刑人經合法通知後,竟未遵期於民國112年12月29日上午11時到案執行,經聲請人分囑託臺灣臺北地方檢察署檢察官、臺灣新北地方檢察署檢察官簽發拘票亦拘提無著;且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由;而具保人亦經合法通知,督促受刑人到案接受執行,受刑人仍未到案接受執行等情,此有受刑人、具保人之臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可稽,足認受刑人業已逃匿,是聲請人所為聲請,核與前揭規定並無不合,本件聲請洵為正當,爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中華民國113年4月30日
刑事第十六庭法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心姿中華民國113年4月30日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。