臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第3053號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰元，及自民國九十四年十二
月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自
民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年10月15日與原告訂立「炫金卡」
融資契約，向原告借款新臺幣（下同）20,000元，借款期間
自92年10月20日起至93年10月20日止。利息按年息百分之15
計付。被告應按期清償，若未依約履行，則視為全部到期，
除應按前開約定之利率計息外，其逾期在6個月內者，按上
開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之
20計付違約金。詎被告自94年12月24日即未繳款，應視為全
部到期，屢經原告催討，均置之不理，現尚積欠原告借款19
,800元及如主文第一項所示之利息及違約金未清償，為此
，依消費借貸契約之法律關係，訴請被告如數清償，並聲明
求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出「炫金卡」契約及帳務資料各
1件為證，互核相符。被告對於原告所主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有上開消費借貸契約（附利息及違約金給付之約
定）關係，被告於清償期屆至仍未清償，則依約定及民法第
478條規定，被告自有返還本金、給付利息及違約金之義務
。從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
其如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，本院為被告
敗訴判決，爰依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為
1,000元，由敗訴之被告負擔。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官