臺灣新北地方法院107年度交再字第8號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交再字第8號裁定

裁判日期：民國107年09月10日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定107年度交再字第8號再審原告 王亭皓 再審被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國107年1月19日本院106年度交字第824號行政訴訟判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第27
6條第1項、第2項分別定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第237條之9第3項準用第277條第1項第4款之規定亦明；又「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第278條第1項亦有明定，此依行政訴訟法第237條之9第3項之規定，於交通裁決事件之再審亦準用之。
二、經查：本件原確定判決係於107年1月19日為之，再審原告於107年1月26日提起上訴，經臺北高等行政法院於107年
3月31日裁定駁回再審原告之上訴而告確定，而該裁定書於
107年4月17日送達再審原告，此經本院調取卷宗核閱屬實，則再審之不變期間應自上開裁定書合法送達日（107年4月17日）之翌日起（無在途期間），算至107年5月17日（星期四）即告屆滿；惟再審原告遲至107年8月1日始提起本件再審之訴，此有本院收狀戳足憑，是其顯已逾期（再審原告主張之事由，足認均係在收受原確定決判決書時即已知悉者，而再審原告亦主張或舉證再審理由發生或其知悉在後。），揆諸前開規定，本件再審之訴自非合法。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第10
4條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年9月10日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納再審訴訟費用及抗告費各新臺幣300元。
書記官彭姿靜中華民國107年9月10日