宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第2316號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林雅雯
李世賢
宋誠耘
被 告 陳懿敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年5月20
日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾參元，及其中新臺幣
玖萬肆仟玖佰捌拾壹元自民國一百零五年一月十五日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息，暨延滯第一個月當月新臺幣參佰元，延滯第二個
月當月新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月新臺幣伍佰元計算之違
約金惟每次連續收取期數最高以三期為上限。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國89年8月17日簽立信用卡申請書向原告
申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息19.
71%計算之利息，並自104年9月1日起之利息，改按年息
15%計付及延滯第1個月當月新臺幣（下同）300元，延滯第
2個月當月400元，延滯第3個月以上部分，每月500元計算
之違約金。有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額
3.5﹪計算之手續費。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未付。爰依信用卡契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官賴敏慧