臺灣嘉義地方法院108年度聲字第1001號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第1001號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月13日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定108年度聲字第1001號聲請人 黃蔡 指送達代收人 楊于慧 上列聲請人因違反森林法案件（108年度訴字第136號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院108年度訴字第136號森林法案件（下稱本案），扣案車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，因本案已判決，上開車輛並未諭知沒收，而該車輛為聲請人所有，並無證據證明聲請人知悉被告 黃峻哲 駕駛該車參與本案犯行，或同意以該扣押物作為護送贓木、載運贓木之犯罪工具，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請鈞院准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，亦為同法第317條所定。
三、經查：扣案之車牌號碼0000-00號自用小客車1輛（下稱系爭車輛），係員警於民國107年8月28日20時50分許，在嘉義市○區○○路與忠孝路口攔檢查獲，並於被告黃峻哲駕駛之系爭車輛上扣得贓木即扁柏木17塊等情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑。被告黃峻哲等人被訴違反森林法案件，雖經本院以本案判決，未就系爭車輛為沒收之諭知，然檢察官於起訴書中，已將系爭車輛列為證據，並聲請沒收，且被告黃峻哲亦對本案提起上訴，則本案既尚未確定，上訴審理時仍有可能以系爭車輛作為證物的必要，亦有可能經上訴審理後宣告沒收，故仍有留存之必要，應繼續扣押之。是本件聲請核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年11月13日
刑事第七庭審判長法官蘇姵文
法官洪裕翔法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國108年11月13日
書記官柯凱騰