臺北高等行政法院96年度訴字第2944號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2944號裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02944號原告名佳美股份有限公司代表人甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人元寧貿易有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文元寧貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）93年5月4日以「丘比鴨」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「內衣；睡衣；襯衫；Ｔ恤；運動服；嬰兒服；靴鞋；圍巾；頭巾；圍兜；肚圍；襪子；服飾用禦寒用手套；腰帶；圍裙」等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人元寧貿易有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第
12、13款規定，對之申請評定，案經被告審查，以95年6月14日中台評字第940377號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以95年11月10日經訴字第09506182810號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。案經被告重為審查，認系爭商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，以96年5月16日中台評字第950489號商標評定書為「第00000000號『丘比鴨』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年7月18日經訴字第09606071190號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年1月31日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月31日
書記官陳可欣