臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第118號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
訴訟代理人 李毓倫
相 對 人 芶偉忠
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人 林嘉清 邀同第三人 曾惠琪 及相對
人擔任連帶保證人，前向福灣企業股份有限公司（下稱福灣
公司）訂立汽車分期付款契約，約定按期繳納價金，並簽發
本票一紙為擔保，因逾期未繳，經福灣公司行使票據權利，
取得執行名義（本院94年度執珩字第12894號債權憑證）。
嗣福灣公司於民國101年1月20日將上開債權讓與聲請人，
聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍
地址寄發存證信函，惟遭郵務機關加註「遷移不明」退回，
致無法送達該通知函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語，
並提出退件信封、戶籍謄本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當
事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請
，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事實，業據
其提出債權憑證、債權讓與證明書、債權移轉通知函、戶籍
謄本、退件信封等影本為證，足見聲請人確有非因自己之過
失不知相對人真正住居所之情事，是其聲請對相對人如附件
所示意思表示之通知為公示送達，核與首揭法條規定相符，
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國102年9月4日
中壢簡易庭法官張宏明
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月4日
書記官鄭兆容