臺灣桃園地方法院裁定 102年度桃秩字第39號
移送機關 桃園縣政府警察局八德分局
被移送人 高志誠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102年8月11日德警分秩第0000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
高志誠不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：移送機關於民國102年8月6日上午3時22
分時許，於桃園縣八德市介壽前攔查被移送人，經同意後，
檢視其背包而查獲類似真槍之空氣槍1支（空氣槍內已裝填
6顆彈珠，下稱空氣玩具槍，另有彈珠一包），因認被移送
人涉嫌違反社會秩序維護法第65條第3款之規定等語。
二、依社會秩序維護法第65條第1項第3款規定，須為無正當理
由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，始構成
該條之行為。次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認
定犯罪事實；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，
準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、社會
秩序維護法第92條分別定有明文。
三、經查，系爭空氣槍外觀雖與真槍相近，此有照片數張可佐，
且被移送人亦不否認系爭玩具槍為其所有，然綜觀全案卷證
並無任何足資證明系爭空氣槍具有殺傷力，且社會秩序維護
法第65條第3款另一要件「危害安全之虞」之認定，應視行
為人當時狀況及客觀環境，就個案審酌其行為是否肇致具體
危險結果以認定之，不應僅以行為人持有類似真槍之玩具槍
而遽認有危害安全之虞，否則該要件形同具文。被移送人於
移送機關臨檢時，係將系爭空氣槍放置於背包內，而無任何
持系爭空氣槍試射，或其他妨害公共秩序、擾亂社會安寧之
行為，復經本院查閱全卷，並無其他證據足資證明被移送人
之行為有何危害安全之虞，實難僅以被移送人單純持有系爭
空氣槍，即遽而認其屬無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，
有危害安全之虞，逕以社會秩序維護法第65條第3款之規定
相繩。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國102年9月4日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國102年9月4日
書記官陳智仁