臺灣新北地方法院111年度聲字第1819號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第1819號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1819號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人丘科志
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1284號），本院裁定如下：
主文丘科志所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人丘科志因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。
三、查受刑人丘科志因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑（聲請書附表編號1至2所示之宣告刑，均漏載易科罰金之折算標準，補充如附表所示；聲請書附表編號2所示「犯罪日期」欄，應補充為「110年10月28日4時15分許為警採尿前回溯96小時內之某時」），均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可稽。是本件聲請定應執行刑，核無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段不同、各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目的，暨受刑人陳明無意見等情（見卷附本院定應執行刑案件陳述意見查詢表），爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年8月29日
刑事第六庭法官楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官王宏宇中華民國111年8月29日