臺灣臺北地方法院103年度監宣字第496號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第496號民事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第496號聲請人 王麗華 相對人 余聰雄 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告余聰雄（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王麗華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 余聰義 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王麗華為相對人余聰雄之配偶，相對人因失智症，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人及相對人之弟余聰義分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查聲請人王麗華主張其為相對人余聰雄之配偶，相對人因失智症，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告等情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為證，堪認為真實，則聲請人自得依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。
（二）本院審驗余聰雄之心神狀況，並採用台北榮民總醫院所出具之精神鑑定報告書，認為相對人於89年發生腦中風，致其認知及肢體障礙，近年退化更加嚴重，經診斷已罹患失智症，現身體捲曲僵硬，情緒淡漠不合時宜，言語不清，反應慢，常無法切題回答，認知功能障礙。簡易智能評估結果顯示，目前整體認知能力低於一般人，明顯定向感、注意力、短期、長期記憶力、判斷力等明顯有困難，整體能力除肢體受限外，明顯認知能力受損。日常生活需他人協助，目前不能管理、處分財產。病情仍可能持續惡化，無回復可能性，有因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受有意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果之情形，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。
（二）經審酌本件相對人最近親屬為其配偶即聲請人、弟余聰義皆同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，有親屬系統表及同意書附卷可稽，因認由上開二人分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人，堪認符合相對人之最佳利益。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月26日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月26日
書記官張妤瑄