臺灣臺北地方法院104年度聲字第1937號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1937號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月08日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第1937號聲請人即受處分人 李英慈 上列聲請人即受處分人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官所為之限制出境處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第228條第4項定有明文。次按對於檢察官所為之限制住居處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；該項聲請之聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。而限制出境、出海處分乃限制住居處分之一種，若受處分人對於檢察官依刑事訴訟法第228條第4項所為限制出境、出海之處分有所不服，得於為處分之日起算5日內，向所屬法院聲請撤銷或變更，若逾時始提出聲請，即屬不合法之聲請，且其不合法之情形亦無從補正，法院自應以裁定駁回之。
三、經查，本件聲請人即受處分人李英慈因涉嫌詐欺案件，現經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第11463號案件偵辦中，該案承辦檢察官於偵查中之104年6月16日對於聲請人為限制出境、出海處分，並於同日以北檢 玉麗 104偵11463字第83號函請內政部移民署入出境管理局、行政院海岸巡防署海岸巡防總局辦理等情，業經本院調閱上開偵查卷宗核閱屬實，是聲請人對於檢察官上開限制出境、出海之處分若有不服而欲聲請撤銷或變更，依法自應於該處分作成之日起5日內提出聲請。次查，檢察官於104年6月16日作成限制聲請人出境、出海之處分後，聲請人即先後於同年月17日、26日先後具狀向承辦檢察官聲請解除上開限制出境、出海處分等情，業經聲請人於聲請狀中陳明無誤，並有臺北地檢署104年7月2日北檢玉麗104聲他693字第44959號函影本1紙在卷可憑，顯見聲請人至遲於104年6月17日即已知悉檢察官對其有為上開限制出境、出海處分之事，詎聲請人遲至104年7月13日始具狀向本院聲請撤銷檢察官上開限制出境、出海處分，有其聲請狀上本院收狀章戳可憑，顯已逾越5日之法定期間，並非合法，其不合法之情形亦無從補正，是本件聲請於法未合，自應予駁回。至聲請意旨所指關於上開案件告訴人之指述係虛偽陳述，聲請人係遭惡意誣攀、以刑逼民，且該案僅為民事糾葛，聲請人並無涉詐欺犯行等陳述，均係聲請人有無成立犯罪之實體辯解，本院尚無從審酌，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條，裁定如主文。中華民國104年10月8日
刑事第一庭法官彭康凡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官武孟佳中華民國104年10月12日