臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第975號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第975號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度交簡字第975號上訴人即被告 游昌明 上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國106年6月26日106年度交簡字第975號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴期間為10日，自送達判決後起算」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若已逾10日之上訴不變期間而提起上訴，其上訴不合法律上程式，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦定有明文。
二、本件上訴人即被告游昌明因公共危險案件，經本院於民國106年6月26日以106年度交簡字第975號為第一審判決，該判決正本於106年7月4日送達至宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號上訴人戶籍地，並由上訴人親自簽收、此有本院送達證書附卷可憑。依上開規定，上訴人之上訴期間自其收受判決正本翌日即106年7月5日起算，迄至106年7月15日上訴期間屆滿，又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，因上訴人住所在宜蘭縣，而向本院為訴訟行為者，須加計在途期間2日，計至105年7月17日上訴期間即已屆滿，惟上訴人竟遲至106年10月30日始向本院提起第二審上訴，此有刑事聲明上訴狀上本院收狀戳記為憑，顯已逾越法定上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國106年11月14日
刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃家麟中華民國106年11月14日