臺北高等行政法院101年度訴字第564號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第564號裁定

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：環境影響評估法

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第564號原告 王鐘銘
陳福齊 共同訴訟代理人 張譽尹 律師
黃正琪 律師被告行政院環境保護署代表人 沈世宏 （署長）住同上訴訟代理人 蔡進良 律師
參加人新北市政府代表人 朱立倫 上列原告與被告間環境影響評估法事件，本院裁定如下：
主文新北市政府應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣交通部公路總局曾提出「淡水河北側沿河快速道路第一期工程建設計畫（淡水外環道至臺北市○○○○道路）環境影響說明書」，經被告審查認定不應開發，惟開發單位依環境影響評估法第14條第2項規定，得另提替代方案重新送審。
嗣第三人即改制前臺北縣政府（民國99年12月25日改制後為新北市政府）於99年2月間，經由交通部提出「淡水河北側沿河平面道路工程環境影響說明書（淡水河北側沿河快速道路第一期工程替代方案）」（下稱「系爭開發計畫」）送審，經被告先後於99年4月15日、99年7月15日、99年10月15日、100年1月18日及100年4月15日等5次召開專案小組初審會議、專家會議（含延續會議）及審查會議，並於100年6月22日召開環境影響評估審查委員會第207次會議，決議本案有條件通過環評審查，被告遂於100年7月8日以環署綜字第1000057832號公告系爭開發計畫審查結論（下稱「原處分」）。原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。本院認為本件訴訟之結果，新北市政府之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命新北市政府獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國101年9月12日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官闕銘富
法官黃桂興法官張國勳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國101年9月12日
書記官陳可欣