臺灣士林地方法院108年度補字第977號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年補字第977號民事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：排除侵害等

臺灣士林地方法院民事裁定108年度補字第977號原告 梁淑娥 訴訟代理人 吳孟勳 律師
鄭俊東 被告 劉金全 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。原告訴之聲明為請求：㈠被告應將如起訴狀附圖一所示停車位（下稱系爭停車位）上之柵欄及障礙物移除並將系爭停車位騰空返還予原告。㈡被告應將私設於「圓山之星」地下停車場系爭停車位右方屬於共用部分牆面（下稱系爭牆面）上如起訴狀附圖二所示之監視錄影設備（含網路線及接收器）均予拆除，並將系爭牆面返還予全體區分所有權人。㈢被告應給付原告新臺幣（下同）4萬3,649元，及自民國108年5月1日起至被告將系爭停車位騰空返還予原告之日止，按月給付原告5,000元。原告訴之聲明第1項係請求被告返還坐落臺北市○○區○○段0○段00000○號（面積1070.44平方公尺）、應有部分10000分之99，其訴訟標的價額為系爭停車位之交易價額即63萬4,583元〔計算式：1070.44平方公尺×0.3025（面積）×99/10000（應有部分）×19萬7,954.6元（原告陳報系爭停車位所在附近停車位實價交易平均每坪單價）＝63萬4,583元，元以下四捨五入〕，又原告訴之聲明第2項之訴訟標的價額，亦即拆除監視錄影設備之費用，據原告所提漢佳工程有限公司報價單，拆除監視器費用為1,500元，另需加計5％稅金即75元（計算式：1,500元×
5％＝75元），此部分訴訟標的價額依此核定為1,575元（計算式：1,500元＋75元＝1,575元），至原告訴之聲明第3項，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額合計為63萬6,158元（計算式：63萬4,583元＋1,575元＝63萬6,158元），應徵第一審裁判費6,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年8月30日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年8月30日
書記官吳婉萱