裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第781號刑事裁定
裁判日期：民國101年03月01日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第781號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人李承翰21歲民.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第432號），本院裁定如下：
主文李承翰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李承翰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192號裁定參照。
三、經查，受刑人李承翰所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年3月1日
刑事第十二庭法官廣于霙如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年3月1日
書記官鍾惠萍附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1.│2.│⒊│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑4月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日。│算1日。│算1日。│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第2項│第2項│第2項│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年3月23日晚間10時│99年10月10日晚間10時許│99年11月2日上午11時30│││許││分許為警採尿回溯96小時│││││內之某時許│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││關年度及案號│100年度毒偵字第2493號│100年度撤緩毒偵字第93│100年度毒偵字第6290號││││號││├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度簡字第3556號│100年度簡字第5972號│100年度簡字第6898號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│100年5月27日│100年8月30日│100年10月13日│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│100年度簡字第3556號│100年度簡字第5972號│100年度簡字第6898號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│100年6月24日│100年10月14日│100年12月20日│├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│編號1之罪，業於100年10月5日易科罰金執行完畢││││；又編號1、2所示之罪，經本院以100年度聲字第││││5074號裁定應執行有期徒刑6月確定││└───────┴───────────────────────┴───────────┘