臺灣士林地方法院97年度消債更字第580號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第580號民事裁定

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第580號債務人 張耀祖 原名 張慧成 上列債務人聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。然聲請人所有之薪資債權現遭債權人聲請本院強制執行，致每月薪資債權1/3需移轉於債權人，為維持債權人間公平受償，並確保債務人經濟生活之重建，爰聲請停止本院97年執字第58811號強制執行事件程序等語。
二、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為債務人財產之保全處分、停止對於債務人財產強制執行程序、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第
19條第1項第1、2、3、5款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，消費者債務清理條例第19條立法說明可資參照。
三、經查，債務人聲請保全處分之具體內容，在停止本院97年執字第58811號對其每月薪資債權1/3之強制執行程序（見本院卷第106頁），顯非為防杜其財產減少而請求限制對其財產之處分權。且為上開執行聲請者，固僅有部分債權人；然債權人如未主動取得執行名義或聲請執行，自不得以維持該等債權人之公平受償機會，而犧牲積極行使債權之執行債權人得於前開執行程序中受償之權益。況以債務人每月薪資債權新臺幣（下同）3萬2,690元觀之，債權人於法定最長之保全處分期間120日內對債務人薪資之1/3為強制執行，可得受償之金額應僅有4萬3,584元，該數額相對於債務人所陳報總金額為161萬6,575元之債務，影響比例甚微，對於維持債權人間公平受償亦無助益。
四、再者，依強制執行法第122條規定意旨，對於維持債務人及其共同生活親屬生活所必需之薪資債權，不得為強制執行。是如債務人及其共同生活親屬因上揭執行程序而無法維持基本生活，自得向執行法院請求酌減扣薪比例。是故上揭執行程序當不致影響債務人及其共同生活親屬之基本生活，自無阻礙債務人重建更生機會之可言。從而，於法院裁定開始更生前，實難認有為保障債權人公平受償，及債務人重建更生機會，而有限制債權人行使債權，及停止前開執行程序之必要。又債務人並未說明其他必要之保全處分內容，即無從准許。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國97年12月26日
民事第二庭法官李瑜娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月26日
書記官李秀蘊