臺灣高等法院113年度抗字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第108號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第108號抗告人即受刑人 林財生 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年12月12日裁定（103年度聲字第3777號），提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；此項規定，抗告程序準用。修正前刑事訴訟法第406條前段（本件非屬刑事訴訟法施行法第7條之16第3項所定「抗告期間，於中華民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第406條之規定。」情形，故抗告期間仍應適用修正前規定）、刑事訴訟法第408條第1項、第351條第1項、第419條明文規定。
二、抗告人即受刑人林財生因定執行刑案件，經原審於民國103年10月6日以103年度聲字第3777號裁定各應執行有期徒刑2年2月、2年8月，103年10月13日囑託抗告人當時所在之法務部○○○○○○○長官送達，並於同日由抗告人簽名收受，有原審送達證書可憑。抗告人遲至112年11月14日才具狀向其現所在之法務部○○○○○○○長官提出抗告，有刑事聲請狀及其上法務部○○○○○○○收容人書狀核轉章可證。抗告已逾法定抗告期間且屬不能補正，抗告不合法，原審依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定駁回抗告，並無違誤。抗告無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國113年1月24日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官葉書豪中華民國113年1月25日