臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖小字第195號
原 告 宏基交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於98年2月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰伍拾元，及自民國九十七年
十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告所有車牌號碼000-00號自用小客車（下
稱系爭車輛），於民國（下同）97年9月1日上午8時15分
許，由訴外人 周宏華 駕駛載客至台北市○○區○○路○○號新
光吳火獅紀念醫院（以下簡稱新光醫院），嗣欲離開新光醫
院乃沿醫院內之道路直行至停車場出口處，時值被告駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，剛起步駛離新光醫院停車場
出入口之際，竟疏未注意前後左右有無車輛，亦未讓行進中
車輛優先通行，致肇事擦撞原告所有系爭車輛之右前方車身
，肇事後系爭車輛共計花費修理費19,900元及送修期間2日
之營業損失2,972元，共計22,872元；爰依侵權行為法律關
係訴請被告給付22,872元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止之法定遲延利息等情；被告則以當時該路段○○○區
道路」且在停車場出入口處有黃色閃光燈，當黃色閃光燈亮
起時，車輛應停在停止線前，讓車輛出入停車場，而被告車
輛已在行駛中，應是訴外人周宏華駕駛系爭車輛未注意車前
狀況且未為停車準備，始因速度太快而撞上被告之車輛，過
失責任應屬原告。又既系爭車輛為94年1月舊車，修理費用
自應計算折舊率，且原告所提台北市計程車客運商業同業工
會函，並無法當然代表系爭車輛實際營業所得云云，資為抗
辯，並請求原告之訴駁回。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出春來汽車股份有限公司估
價單、行車執照、入廠維修證明單、台北市計程車客運商業
同業公會函各1件、修車照片6張等為證，且經本院依職權
調閱系爭車禍之道路交通事故調查報告表、道路交通事故補
充資料表、交通事故談話紀錄表、現場照片等審閱結果，系
爭車禍之被撞受損，乃因被告駕車於起駛前，不讓行進中之
車輛先行致肇事。
三、按汽車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛
行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規
則第89條第1項第6款定有明文。被告駕車自應注意前開規
定，然被告起步時疏未注意左右有無來車即貿然駛出，且未
讓行進中之系爭車輛先行，而依當時之情形，又無不能注意
之情事，故其就本件車禍自應負全部之過失責任。從而原告
主張被告有過失應負損害賠償責任，爰依侵權行為規定請求
賠償，為有理由。以下審酌其金額：
1、修車費部分：
原告主張系爭車輛修車費共19,900元，由估價單內容觀之，
其中零件為11,500元、鈑金為2,300元、噴漆為3,400元、
工資為2,700元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年
12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定
資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180
號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限
為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊
採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計。」本件系爭車輛出廠日為94年1
月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期97年9月1
日，為期3年8月（不滿1月，以1月計），依上開折舊規
定，應折舊9,322元【計算式如下：第1年折舊額：11,500
×0.369=4,244；第2年折舊額：(11,500-4,244）×
0.369=2,677元；第3年折舊額：（11,500-4,244-2,677
）×0.369＝1,690；第4年之8個月折舊額：(11,500-
4,244-2,677-1,690)×0.369×8/12=711元】，即零件僅得
請求2,178元，加上板金2,300元、噴漆3,400元、工資
2,700元，共計得請求必要之修車費為10,578元。
2、營業損失部分：
系爭營業小客車排氣量不超過2,000西西，故每日平均收入
為1,486元，修車日數為2日，有台北市計程車客運商業同
業工會96年10月22日北市計客字第96357號函及入廠維修證
明單等影本各1件在卷可稽，是原告請求營業損失2,972元
，應屬有據。被告固辯稱前開函文不足為證云云，惟並未提
出其他證據足證前開函文有何不符事實之情事，則其空言置
辯，不足可採。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付在13,550元
（10,578元＋2,972元）之範圍內，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求即無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為1,000元（第1審裁判費1,000元），應由被告負擔10分
之8即800元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官劉芷含