臺灣苗栗地方法院99年度易字第793號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第793號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定99年度易字第793號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告楊德芳上列上訴人因竊盜案件，對本院中華民國99年9月30日所為第一審判決（99年度易字第793號），聲明上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文，合先敘明。
二、經查，本院99年度易字第793號刑事判決，已於民國99年10月7日送達被告之住所，並由被告之同居人即其母親楊盧逸雅收受，而上訴人即被告雖於99年10月15日（本院收狀章戳日期）具狀向本院提起上訴，惟其並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經本院於99年11月16日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於99年11月18日送達被告之住所發生送達效力；上訴人逾期仍未補正，其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回上訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。
中華民國99年11月30日
刑事第三庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月30日
書記官徐一夫