臺灣臺中地方法院105年度聲字第4198號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4198號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4198號聲請人即被告 陳順意 上列聲請人即被告因詐欺案件（105年度訴字第978號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳順意前經鈞院諭知以新臺幣（下同）
5萬元具保，惟被告於羈押前擔任鋁門窗安裝學徒，收入微薄，且需照顧父親及祖父，無法負擔5萬元之交保金額，被告於偵查時對自己所犯之罪均坦承不諱，且係詐欺集團中最底層之員工，期能給被告一個機會，以較低之交保金額、限制住居或每日至警局報到等替代處分，讓被告得以具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告前因犯加重詐欺案件，經本院受命法官訊問後，認被告
涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款加重詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，於短時間內即為2件詐欺犯行，且詐得之款項甚高，本院認為有事實足認被告有反覆實施詐欺犯行之虞，且無法具保，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，於民國105年8月19日執行羈押。
㈡被告於本院訊問時，就被訴之犯罪事實均坦承不諱，復有證
人及共犯之陳述及相關匯款、提款紀錄等件可資佐證，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款之加重詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大。被告於數日內即為2件加重詐欺取財犯行，本案詐欺集團之上游共犯均尚未到案，被告及詐欺集團之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，詐騙金額高達559萬元，被告如予以釋放，即可能基於同一原因，再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞，被告於本院準備程序時所陳請求以2萬元具保，或限制住居等其他替代處分，尚難以擔保被告得以不再實施詐欺犯行。是被告前揭羈押之事由仍存在，且有羈押之必要，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年10月5日
刑事第十三庭審判長法官江奇峰
法官林德鑫法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂偵光中華民國105年10月5日