臺灣臺中地方法院105年度司拍字第359號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司拍字第359號民事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司拍字第359號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 相對人即債務人 童鈴媛 債務人達陽電業有限公司債務人兼法定代理 謝承宏 人債務人童鈴媛即達陽電器行上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人童鈴媛以其所有如附表所示之不動產，為擔保其與債務人達陽電業有限公司、謝承宏、童鈴媛即達陽電器行對聲請人之債務清償，於民國(下同)103年12月10日設定新臺幣(下同)20,000,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定日期為133年12月8日，清償日期、利息、遲延利息、違約金皆依照雙方約定，並經登記。嗣債務人謝承宏以相對人分別為一般連帶保證人於⑴103年11月28日⑵103年12月1日⑶103年12月1日分別向其借款⑴680,000元⑵5,470,000元⑶7,920,000元，另債務人達陽電業有限公司、童鈴媛即達陽電器行皆以債務人童鈴媛、謝承宏為保證人分別於⑷103年11月28日⑸105年7月4日向其借款⑷2,000,000元⑸1,000,000元，並皆有約定利息及違約金，應按月繳納利息如有一期未繳即喪失期限利益，全部債務視為到期，計尚欠本金14,923,605元及應計之利息及違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據5份等影本為證。且本院於105年8月4日中院東非柒105年度司拍字第359號函徵詢相對人並請其於7日內陳述意見，此函以寄存送達之方式對相對人及債務人為送達，其寄存之日為105年8月4日。依民事訴訟法第138條第2項規定，該送達應自寄存之日起經10日發生效力；亦即應自105年8月14日起發生送達之效力。有送達證書在卷可證而債務人及相對人遲於105年8月29日仍未具狀陳述意見。本件聲請，經核合於前揭法條之規定，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74之1條第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年8月29日
民事庭司法事務官黃朝德附表：
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬──────┐│編│土地坐落│地│面積│權利││├───┬────┬───┬───┬──────┤├─────┤││號│市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼──────┤│１│臺中│北區│東義││144-6│建│110.00│全部│└─┴───┴────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴──────┘┌─┬──┬───────┬────────┬────────────┬────┐│編││││建物面積（平方公尺）│權利││││基地坐落│建築式樣主要材├──────┬─────┤│││建號│--------------││樓層面積│附屬建物主│││││門牌號碼│料及房屋層數││要建築材料│││號││││合計│及用途│範圍│├─┼──┼───────┼────────┼──────┼─────┼────┤│１│468│臺中市北區東義│003層鋼筋混凝土│一層52.53││全部││││段144-6地號│造│二層70.44│││││├───────┤│三層70.44││││││臺中市北區文昌││騎樓15.75││││││東一街42之1號││地下層21.70││││││││合計230.86│││├─┴──┴───────┴────────┴──────┴─────┴────┤│共同使用部分：│└───────────────────────────────────────┘