臺灣臺中地方法院96年度訴字第2925號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2925號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2925號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設護辯人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3931號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年11月26日下午4時30分，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下
法官楊萬益書記官薛淑玲通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之針筒壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○曾因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1248號
裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國91年5月13日以91年度偵字第1241號為不起訴處分確定，並於同年月14日釋放出所；復因施毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2888號裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於91年10月14日以91年度偵字第2888號為不起訴處分確定，並於同日釋放出所。復曾犯強盜案件，經本院於92年度訴字第410號判處有期徒刑4年，上訴後臺灣高等法院臺中分院後，撤回上訴，而於92年6月10日判決確定，甫於95年7月10日縮短刑期假釋出獄，保護保管於95年9月19日期滿，未執行之刑期，視為已執行完畢。
㈡詎乙○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，自96年7月初某日起迄同年月17日某時，在其位於臺中市○○區○○街489之10號住處，以每日施用1次之頻率，將海洛因摻水稀釋後以針筒注射血管之方式，接續施用海洛因多次。嗣於96年7月17日下午5時30分許，在臺中市○區○○路與興進街口為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因使用之針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月26日
刑事第一庭書記官薛淑玲
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
書記官薛淑玲中華民國96年11月26日