臺灣桃園地方法院103年度家婚聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家婚聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國103年11月10日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家婚聲字第15號聲請人 趙世閔 代理人 李偉誌 律師
錢紀安 律師相對人 王嬌玲 （JOLYSEWANG）上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
訴訟費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按夫妻同居事件，為戊類事件，屬家事非訟事件，此觀家事事件法第3條第5項第2款、第74條規定甚明。次按，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。
二、本件聲請人主張略以：兩造於102年4月4日結婚，約定共同住所為桃園縣○○鄉○○路○段○○○號3樓之2，相對人來臺不久，即於102年4月間返回泰國，嗣後表示拒絕來臺，經聲請人委請律師發函催促無效，而本件兩造婚姻關係既仍存續，依法即互負同居義務，相對人實無拒絕同居之理由，爰依民法第1001條規定，請求相對人與聲請人同居等語。
三、聲請人主張之事實，業據聲請人提出婚禮卡片、戶籍謄本、律師函為證，且經本院依職權查詢相對人之入出境紀錄確認無訛，有相對人入出境紀錄查詢資料可憑，再本院經合法通知相對人到庭，相對人無故未到，堪信聲請人之主張為真實。綜上，本件相對人不履行同居義務，本院查無正當理由存在，則聲請人本於夫妻關係，依上開規定請求相對人履行同居義務，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月10日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月11日
書記官李季鴻