臺灣臺中地方法院96年度訴字第1426號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1426號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1426號原告復華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間給付清償借款事件，本院於96年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬零肆佰玖拾陸元及自民國95年12月23日起至清償日止，按週年利率8.82%，計算之利息；並自民國96年1月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定事由，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月29日，與原告簽訂放款借款，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，期限自92年9月29日起至99年9月29日止，並約定利息按8%計算，並隨定價指數變動機動調整（目前為年息8.82%），如未按期繳款，其餘借款視為全部到期，並自逾期時起6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告僅繳付部分本息，自95年12月22日起即未依約還款，尚欠本金500,496元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸契約訴請被告清償借款，並聲明求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出約定書影本為證，核屬相符，且被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，故原告上開主張應堪採信，從而原告依消費借貸法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年6月29日
民事第一庭法官陳毓秀正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月29日
書記官楊賀傑