臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3980號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年七月二十一
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告雖非住於本院轄區，惟兩造曾約定關於本件債務涉
訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告提出之財吉
寶卡契約條款之約定可憑，是本院就本事件有管轄權，合先
敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年1月12日向原告申請現
金卡，約定最高可動用額度為新台幣（下同）300,000元，
並約定可動用期限自94年2月21日起至95年2月21日止，並約
定於契約期限內，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思
表示並經原告同意，得以原契約內容延長期限，不另換約，
其後每逢屆期時亦同。利率按固定年利率17.99%計算，按日
計息，惟任連續二期未依約繳足最低還款金額者，利率改以
20%計收。約定每月21日繳款（當日為例假日時，則順延次
一營業日），若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全
部借款本金及利息等立即全部一次清償。詎被告自94年7月
21日起未依約清償，尚積欠本金300,000元、利息，屢經催
討，均未清償，依法被告應負清償責任，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、原告主張之前開事實，業據其提出財吉寶卡申請書暨契約書
、交易明細查詢單等件為證，被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為3,200元，由敗訴之被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官