臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第12701號
上 訴 人
即 被 告 吳承衡
上列上訴人與被上訴人 邱寶玉 間請求確認本票債權不存在事件，
上訴人對於中華民國102年12月5日本院第一審判決，提起第二
審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補正上訴理由，另繳納上訴
裁判費，逾期不補正，以裁定駁回。
理由
按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後
加徵10分之5之裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」，民
事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第4款分別定
有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，
原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第
436條之1第3項之規定，前開條文規定，於簡易程序之上訴
時準用之。
查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之程
度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明上訴理由，又未繳納
裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正
上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之
16之規定，補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，應按
訴訟標的金額新臺幣（下同）6,000,000元繳納裁判費90,600
元），如未依期補正，即駁回上訴。
依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁
定如主文。
中華民國103年1月8日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年1月8日
書記官鄭玉佩