臺灣士林地方法院99年度簡字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年簡字第59號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第59號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲0000000.上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第222號），因被告於本院自白犯罪（99年度易字第160號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲00000000000攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並更正、補充如下：
（一）犯罪事實部分：甲00000000000係於民國97年（起訴書誤載為99年）8月26日晚間11時許，在起訴書犯罪事實欄所載地點，持可供兇器使用之螺絲起子竊盜。
（二）證據部分：並有被告甲00000000000於本院審理期間之自白為證。
二、核被告甲00000000000所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告係來臺之外籍傭工，正值青壯，有正當職業與收入，與雇主即被害人平日關係良好，竟起歹念，持足供兇器使用之螺絲起子破壞鎖頭，竊取雇主家中財物，所竊財物價值非微，惟念其犯罪後已坦承犯行，並取得與被害人之諒解和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因一時貪念，致觸刑典，犯罪後已坦承犯行，並深表悔意，向被害人致歉，被害人於本院已當庭表明願意原諒被告，並予自新之機會，此有本院審判筆錄在卷可參，足認被告經此起訴審判後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3年，以啟自新。又被告為印尼籍人，已逾期居留，有外勞居留資料查詢明細存卷可按，其既因本案犯行而受有期徒刑之宣告，爰依刑法第95條之規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項、第74條第1項第1款、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月20日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官白孝慈中華民國99年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。