裁判字號：臺灣士林地方法院99年司財管字第44號民事裁定
裁判日期：民國99年07月20日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣士林地方法院民事裁定99年度司財管字第44號聲請人臺北市政府法定代理人乙○○代理人丁○○聲請人聲請指定被繼承人丙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丙○○之遺產管理人。
准對被繼承人丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓，已於民國98年6月12日死亡）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丙○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）欠繳92至98年度地價稅共新臺幣3,204元，今已逾繳納期間，尚未繳納，其遺有臺北市○○區○○段5小段658地號土地，因被繼承人丙○○已於98年6月12日死亡，且所有繼承人均拋棄其繼承權，並報准法院核備在案，致聲請人之稅捐債權無法求償。今為保障徵起稅捐，爰依民法1176條第6項規定準用1178條第
2項之規定具狀聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，並提出被繼承人除戶資料查詢清單、繼承系統表、臺灣士林地方法院家事庭99年2月1日士院木家友98年度司繼字第105號函等件為證。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出上述證據作為佐證，並經本院依職權調閱98年度司繼字第105號繼承案卷查核無誤，堪信為真正。又本件被繼承人之法定各順位繼承人皆已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定被繼承人之遺產管理人，且被繼承人現仍遺有座落於臺北市○○區○○段5小段658地號土地，亦有土地登記謄本在卷可佐。是聲請人既為被繼承人之債權人，自有法律上之利害關係，故聲請人聲請法院選任被繼承人丙○○之遺產管理人，自屬有據，應予准許。本院審酌被繼承人之配偶甲○○雖已拋棄繼承，惟被繼承人生前與其同住一處，故其對於被繼承人之財產狀況應較他人清楚，且其為高中學歷，從事電子業，有相當之智識能力，應能勝任遺產管理人之職務，況甲○○亦到庭陳明其願意擔任被繼承人丙○○之遺產管理人等語無訛（見本院99年6月15日非訟事件筆錄），故認本件應選任甲○○為被繼承人丙○○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月20日
家事庭司法事務官王政揚