裁判字號：臺灣臺中地方法院111年交易字第144號刑事判決
裁判日期：民國112年02月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決111年度交易字第144號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳育辰
張翠璧上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第39154號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳育辰（以下提及該人之名時，均省略被告兼告訴人之銜稱）於民國110年5月1日19時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區南斗路由東往西南方向駛至南斗路與南斗路112巷路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，於夜間騎乘車輛應開亮頭燈，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未開亮頭燈即貿然直行，適行人即被告兼告訴人張翠璧（以下提及該人之名時，均省略被告兼告訴人之銜稱）行經上揭路口，本應注意穿越未設有行人穿越道之馬路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時狀況，又無不能注意之情事，竟貿然穿越上揭路口，陳育辰見狀閃避不及而撞擊張翠璧，致陳育辰人車倒地而受有右側足部撕裂傷5公分、兩側手肘擦傷、兩側性膝部擦傷、右側手部擦傷、左側腕部擦傷、右側前臂擦傷等傷害；張翠璧則受有小腿潰傷、左側小腿開放性傷口、腹壁挫傷、右膝挫傷、左小腿蜂窩組織炎、腦震盪等傷害。因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件被告兼告訴人2人互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告兼告訴人2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；茲據被告兼告訴人2人均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年2月13日
刑事第十八庭法官吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官劉子瑩中華民國112年2月13日