臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢小字第313號
原 告 春天別墅社區管理委員會
法定代理人 張文源
訴訟代理人 許竹君
賴睿璿
被 告 范錫嬌
被 告 兼
訴訟代理人 余鄒國
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額
核定為新臺幣（下同）12,300元，應徵第一審裁判費1,000
元，嗣經本院分別於民國103年2月12日當庭命原告補繳；
並於103年6月10日以桃院勤民政103壢小字第313號函命
原告於該函送達後5日內補繳，上開函文業於同年6月13
日合法送達原告，此有送達證書1紙在卷可憑（見本院卷第
58頁）。惟原告迄今仍未補繳，亦有本院中壢簡易庭民事科
查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第60頁），其訴顯難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月27日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國103年6月27日
書記官李芝菁