臺灣士林地方法院112年度消債更字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年消債更字第103號民事裁定

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定112年度消債更字第103號債務人 張文洋 代理人 陳鴻琪 律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人張文洋自民國○○○年○○月○○○日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院112年度司消債調字第46號卷【下稱調解卷】第8-9頁背面）、全民健康保險保險費及滞納金欠費明細表（見調解卷第10頁）、國民年金保險費繳款單（見調解卷第11頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第12頁）、109至111年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第13-14頁，本院卷第29頁）、切結書（見調解卷第15頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第16頁及其背面）、全戶戶籍謄本（見調解卷第17-18頁）、本院調解不成立證明書（見本院卷第15頁）、金融機構存摺影本（見本院卷第30-39頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第41-43頁背面）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保險單（見本院卷第44-47頁)、房屋租賃契約書暨公證書（見本院卷第54-59頁）、配偶 許語甯 勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見本院卷第48頁及其背面）、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第49-50頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第51頁）、全戶戶籍謄本（見本院卷第52-53頁）為證，並有富邦產物保險股份有限公司民國112年9月5日富保法字第1120010843號函（見本院卷第68頁）、國泰世紀產物保險股份有限公司112年9月14日國產字第1120900132號函（見本院卷第69頁）、旺旺友聯產物保險股份有限公司112年9月14日（112）旺總法務字第1532號函（見本院卷第70頁）、全球人壽保險股份有限公司112年9月19日全球壽（保全）字第1120919032號函（見本院卷第71頁）、新光產物保險股份有限公司112年9月25日（112）新產法簡發字第254號函（見本院卷第72頁）、富邦人壽112年11月13日陳報狀暨附件（見本院卷第73頁及其背面）可稽。
(二)參酌債務人現年54歲，居住在臺北市北投區，自陳每月薪資收入約20,000元（見調解卷第15頁，本院卷第12頁），核與前述事證大致相符，並依112年度臺北市每人每月最低生活費19,013元之1.2倍即22,816元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還款，且其名下別無其他財產（見調解卷第12頁），相較所陳報債務總額已達717,037元（見本院卷第8頁、第13頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中華民國112年11月28日
民事第三庭法官黃柏仁以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年11月28日
書記官洪忠改