臺灣士林地方法院112年度司消債聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司消債聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：聲請延期清償

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司消債聲字第13號聲請人 蔡婷 如上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文本院於中華民國112年2月7日以111年度司執消債更字第67號裁定認可之更生方案履行期限應延長至中華民國119年3月止，更生方案所定第8期給付應延至中華民國113年11月履行，其次各期之履行期限按此遞延。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第
1項定有明文。次按債務人於更生方案成立後，因不可歸責於已之事由，致履行有困難者，雖得依消費者債務清理條例條例第75條第1項規定，聲請法院裁定延長其履行期限，惟此項裁定應自聲請時起向後生效，並無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更。債權人就該已屆清償期之債務，仍可對債務人聲請強制執行。債務人就聲請前已屆清償期之債務部分聲請延期清償，於法未合，不應准許。聲請時尚未屆期部分，得准予延長履行期限【102年第
2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第6號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照】。
二、聲請意旨略以：伊遭他人聲請扣薪，執行法院迄今尚未撤銷扣押命令，另伊有刑事案件之併科罰金及犯罪所得需繳納，無法履行更生方案，請求自民國111年10月20日起延長至113年10月20日等語。
三、查本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且經本院於112年2月7日以111年度司執消債更字第67號裁定認可更生方案，該裁定並於112年3月1日確定在案，業經本院依職權核閱相關卷宗無訛。次查，聲請人上開主張，業據提出臺灣臺北地方法院執行命令影本、臺灣士林地方檢察署執行傳票影本為證，堪認為真實。從而，聲請人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，揆諸首揭規定，自屬有據。本件更生方案第一期履行期係112年4月，故聲請人聲請自111年10月20日起延長，自有違誤，而參酌前開司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見，本件聲請人係於112年10月25日始向本院聲請延期清償，故僅能就尚未屆清償期之112年11月20日(即第8期)起之債務部分，聲請延期清償，爰斟酌聲請人之履行能力，裁定延長履行期間如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國112年11月28日
民事庭司法事務官陳怡如