臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第239號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣162,815元及自民國97年3月11日起至清償
日止，按年息百分之19.7計算之利息。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國89年5月29日、90年12月12日，
各與原告成立信用卡使用契約，分別領用卡號000000000000
0000號、0000000000000000號信用卡，被告依約定使用信用
卡於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，並應按年息百分之19.7計付利息。被
告領用信用卡後，迄95年8月17日止，計積欠帳款新台幣(下
同）204,883元(內含本金176,557元，餘為利息、違約金）
未還。嗣被告參加公會債務協商，當時被告積欠原告之信用
卡帳款協商金額為190,287元，約定分120期無息償還。被告
繳款至97年3月間毀諾未繼續繳納，期間原告分配受償金額
共27,472元，依約定回復原契約辦理，被告尚欠帳款本金為
162,815元及自97年3月11日起計算之利息等情，本於信用卡
契約之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其先前辯論略以：伊在
債務協商後繳款到10幾期，現積欠金額不清楚，伊因身體被
診斷出腰胸脊椎側彎等病症，且經濟不景氣，父患有老人癡
呆症，母左腳關節退化，目前每月收入無法維持全家最低生
活費用，更無力償還債務，已依消費者債務清理條例規定聲
請更生等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、消
費帳款債權明細表、債務協商金額及繳款明細等為證，並為
被告所自認或不爭執，自堪信為真實。原告本於信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬正當，
應予准許。至被告雖已聲請更生，但在法院准許更生裁定前
，對於本件訴訟尚不生影響，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於減縮聲明後計應繳納如主
文第2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官 熊掌山