臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第316號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（97年度偵字第1354號），本院判決如下：
主文
甲○○違反法院依家庭暴力防治法所為之完成加害人處遇計畫之
民事通常保護令裁定，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實增補被告前科為「前於96年間因傷害尊親屬罪
，經法院判處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2月，已於96
年8月21日易科罰金折行完畢」，並增補關於被告收受宜蘭
縣政府治療輔導通知函之時間為「96年3月3日」、「96年11
月22日」。其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前後2次未依上開通知日期前往執行機構接受處遇計畫
，皆係基於違反保護令之單一犯意之下所為之數個舉動，屬
於接續多次之單一違反保護令犯行，為接續犯，應論以包括
一罪。又按犯罪係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯
罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行
為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法
評價上，應合為包括之一行為論以接續犯。次按行為時刑法
第四十七條規定，曾受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；則接
續犯者，僅須其一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行完
畢後五年以內者，仍該當於該條所定累犯加重之要件。（最
高法院95年度台上字第7346號刑事判決參照）。是被告前受
有期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案記錄表
可參，上述接續行為之一部係五年內再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告無視保護令之效
力，拒配合法院裁定進行之相關處遇計劃，及其犯罪之動機
、目的、手段、素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力
防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、
第47條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
宜蘭簡易庭法 官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 9月19 日
書記官李明威
所犯法條：
家庭暴力防治法第61條第5款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本
法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。